עיריית נצרת נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

כידוע המחלוקת שבין התובעת לנתבעת הסתיימה בפשרה בערכים נמוכים מן הערכים שנתבעו בכתב התביעה (כמקובל בפשרות). עם סיום מחלוקת זו ובשים לב לערכי הנזק החדשים ובהתחשב במספרם הרב של הצדדים ובמצב ההליך שאינו לקראת סיום, ראוי היה כי ב"כ כל הצדדים ישקלו בכל זאת פנייה להליך של גישור שאפשר ויביא לסיום המחלוקת, לפחות למול חלק מהם, באורח מהיר שיטיב גם עם לקוחותיהם שכן ייתכן ויהיה זול יותר מניהולו של הליך משפטי.

בשלב זה, דומה כי ב"כ הצדדים ניצים זה לזה ואינם ששים להליך של גישור או פשרה, אולם אבקש כי כל אחד מהם יביא את דבר ביהמ"ש ללקוחותיו, ובמידת הצורך אשקול זימון בעלי הדין עצמם לדיון הבא ע"מ לשמוע את עמדותיהם באורח בלתי אמצעי.

במקביל, נוכח ריבוי הצדדים בתיק והקשיים בהגעה להסכמות – נדרשים ב"כ כל הצדדים להגיע לדיונים הבאים בעצמם ולא להסמיך אחרים לדבר בשמם.

אשר לבקשות שנשמעו היום:

הבקשות למשלוח הודעות צ"ד הוכרעו ביום 28.10.10 בצורה ברורה, ולא הוגש כל ערעור.

כמו כן, הוכרעה באותו יום הבקשה המתירה המצאה מחוץ לתחום לצ"ג 24 וגם על כך לא הוגש כל ערעור.

ב"כ הנתבעת הגישה בקשה לתחליף המצאה לצ"ג 24 – אני נעתר לבקשה. תחליף המצאה יהיה בפרסום כפי שהוצע בבקשתה האחרונה בעיתון במקום מושבו של צ"ג 24, וכן לאחד מבני משפחתו הקרובים שבארץ ובפרסום בעיתון בישראל.

ב"כ הנתבעת תודיע על מצב ההליכים מול צ"ג 24 עד יום 15.7.11.

תז"פ ליום 15.7.11.

תזכורת בנוכחות ב"כ הצדדים ליום 6.12.11 שעה 12:00.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תשע"א, 24/05/2011 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: